Vilket skulle du tycka om att undersöka? Orsakas det främst av mänsklig aktivitet? Följ kontroversiella forskningsuppsatsämnen ritning steg-för-steg för att få ut det bästa av din uppsats utan ansträngningar. har ett ansvar som Israels allierade att hålla det ansvarigt för sina handlingar. Motståndare till valkollegiet hävdar att systemet är felaktigt eftersom det alltför ofta motsäger folkomröstningen. Dessutom, kontroversiella forskningsuppsatsämnen, djurrättsrörelsen anser att det är omoraliskt att äta djur eller använda dem för arbete och forskning. Biologi kallas ofta för vetenskapen om livet.
�� Kontroversiella hälsoämnen för en uppsats
Behöver skriva ett ställningstagande eller förbereda för en debatt? Läs om 25 av dagens mest splittrande ämnen, från vacciner till vapenkontroll. org är en webbplats som stöds av annonser. Utvalda eller betrodda partnerprogram och alla skolsökningar, hitta- eller matchningsresultat är för skolor som kompenserar oss. Denna ersättning påverkar inte våra skolrankningar, resursguider eller annan redaktionellt oberoende information som publiceras på denna webbplats. College och kontroversiella ämnen går hand i hand, vilket gör det till ett bra tillfälle att vässa dina debattfärdigheter och bestämma din ståndpunkt i dagens mest kontroversiella frågor. När du tar examen kommer du troligen att ha varit involverad i livliga klassrumsdiskussioner, livliga politiska meningsskiljaktigheter eller till och med fullvärdiga protester. Vid något tillfälle kan du också behöva skriva om något kontroversiellt, som dödsstraff, abort eller vapenkontroll.
Att utforska ämnen som dessa kan utmana din världsbild, personliga etik och känslomässiga instinkter och göra dig till en mer klarsynt tänkare. Det första steget för att skriva ett ställningstagande är att ta ställning mellan två huvudargument, vilket kräver att du förstår båda perspektiven - och att du backar upp dina argument med kalla, hårda fakta. För att hjälpa dig har vi sammanställt en lista över kontroversiella forskningsuppsatsämnen topp 25 mest kontroversiella ämnen. Det är inte på något sätt en uttömmande undersökning kontroversiella forskningsuppsatsämnen varje position; betrakta istället detta som en utgångspunkt för att bekanta dig med de bredare frågorna innan du djupdyker i forskning.
Vapenvåld har varit ett hett debattämne i USA. i åratal. Massskjutningar och andra vapenvåldshandlingar kontroversiella forskningsuppsatsämnen nästan 40, människor varje år i USA. Vapenkontrolldebatten beror till stor del på tolkningar av det andra tillägget. Den lyder: "En välreglerad milis, som är nödvändig för säkerheten i en fri stat, folkets rätt att behålla och bära vapen, ska inte kränkas. Förespråkare för vapenrättigheter hävdar att "folkets rätt att behålla och bära vapen" innebär att regeringen inte kan kontrollera innehavet av skjutvapen. Därför motsätter de sig alla lagar som påverkar deras förmåga att köpa, bära eller tillbehöra vapen.
Däremot fokuserar förespråkare för vapenkontroll på den del av det andra tillägget som säger att vapenrättigheter är avsedda att vara "välreglerade" av lokala, kontroversiella forskningsuppsatsämnen, statliga och federala lagstiftande organ, kontroversiella forskningsuppsatsämnen. De driver på för striktare vapenkontrolllagar, inklusive mer omfattande bakgrundskontroller, bestämmelser om attackvapen och förbud mot magasin med hög kapacitet. Idag har debatten eskalerat på grund av den höga frekvensen av vapenvåld och den ökande frekvensen av masskjutningar, kontroversiella forskningsuppsatsämnen. Det var masskjutningar i USA. Den ökande förekomsten av masskjutningar har utlöst hårda debatter om försäljning av automatgevär, bakgrund kontroversiella forskningsuppsatsämnen för vapenköpare, och sambandet mellan vapenvåld och psykisk ohälsa.
Ta reda på vad du kan göra med kontroversiella forskningsuppsatsämnen straffrättslig examen för att hjälpa till att lösa denna debatt. Abortdebatten har länge varit en av de mest kontroversiella kontroversiella forskningsuppsatsämnen i USA. Det handlar om en grundläggande oenighet om frågan om kroppslig autonomi, som uttrycks genom en persons rätt att avbryta en graviditet. Abort blev laglig i alla stater efter det landmärke Högsta domstolens fall av Roe v. Debatten delas vanligtvis upp i två vanliga synpunkter - pro-choice och pro-life - som båda bråkar med religiösa, moraliska och filosofiska övertygelser. Pro-life-perspektivet hävdar att livet börjar vid befruktningsögonblicket, och därför är abort likvärdigt med mord.
Det ses som en våldshandling som kan få fysiska, känslomässiga och psykologiska återverkningar, även om graviditeten berodde på våldtäkt eller incest. Livsvänliga anhängare tror att statlig intervention för att förhindra aborter är kontroversiella forskningsuppsatsämnen. Å andra sidan hävdar pro-choice att människor har rätt att välja att göra abort eftersom de har kroppslig autonomi - fullständig kontroll över sin egen kropp. De anser att det är omoraliskt av regeringen att fatta medicinska beslut för gravida människors räkning. Således motsätter sig pro-choice-perspektivet federala, statliga eller lokala lagar som begränsar tillgången, hindrar finansiering eller skapar juridiska hinder för att göra abort, kontroversiella forskningsuppsatsämnen.
Kolla in vad du kan göra med en juristexamen för att aktivt delta i denna debatt. Religionsfrihet anses vara en grundläggande mänsklig rättighet för varje amerikan, kontroversiella forskningsuppsatsämnen. Det första tillägget säger: "Kongressen ska inte utfärda någon lag som respekterar en religions etablering eller förbjuder fri utövande av denna. Ändå fortsätter religionsfriheten att vara kontroversiell i dess genomförande. Kontroversiella forskningsuppsatsämnen om religion och politik är ofta polariserande eftersom de gräver djupt i hur människor ser på världen.
Som ordspråket säger: "Blanda inte religion och politik. Det första tillägget tvingar regeringen att inte visa kontroversiella forskningsuppsatsämnen till en specifik religion eller ta bort en individs förmåga att utöva tro. Det säkerställer också att varken staten eller kyrkan har makten att bestämma över varandra. Enligt det första tillägget har amerikaner rätt att utöva vilken tro som helst eller att inte ha någon tro. Rent juridiskt kan de göra det utan rädsla för statligt tvång, även offentligt. I praktiken har de brinnande meningsskiljaktigheterna om hur religionsfrihet kan och bör uttryckas lett till sammandrabbningar över Guds omnämnande i trohetslöftet, visning av de tio budorden i offentliga utrymmen, och företag som nekar tjänster baserade på religiös övertygelse.
Frågan är särskilt utbredd kring kristendomen, som förekommer i många aspekter av det offentliga livet i USA, trots att det inte är den officiella religionen. Många människor med proreligiösa åsikter hävdar att religionsfrihet innebär att de har rätt att göra val om vem de tjänar eller anställer och vad de visar eller gör baserat på sina religiösa värderingar. Andra hävdar att religionsfrihet innebär att man inte behöver följa en specifik religions drag i offentliga utrymmen eller erforderliga löften, och att man inte heller nekas tillgång till varor, tjänster eller jobb baserat på sin religiösa övertygelse. Kolla in vad du kan göra med en juristexamen om du är intresserad av att ha en röst i debatten.
Djurrättsförespråkare anser att djur ska kunna leva fritt kontroversiella forskningsuppsatsämnen användning inom medicinsk forskning, jakt, jordbruk och andra industrier som gynnar människor. Den centrala konflikten här handlar om motstridiga prioriteringar: att skydda djur eller att tjäna mänsklighetens behov. Gallup fann att färre människor stöder medicinska tester på djur, köper och bär kläder gjorda av djurpäls och klona djur än de gjorde tidigare år. Djurens rättigheter kontroversiella forskningsuppsatsämnen hävda att djur förtjänar liknande eller lika rättigheter som människor, fria från fångenskap, övergrepp eller försummelse. Dessutom anser djurrättsrörelsen att det är omoraliskt att äta djur eller använda dem för arbete och forskning. Detta sträcker sig också till att skydda djurmiljöer från förskjutning eller förstörelse för ändamål som muddring av floder, trålning, jordbruk och urbanisering.
Motståndare till djurens rättigheter förespråkar vanligtvis inte grym eller onödig djurmisshandel, men de anser att djur inte är lika med människor och att det är moraliskt motiverat att använda djur för att gynna det mänskliga samhället. Mest framträdande tror de att djurforskning kan leda till medicinska upptäckter och förbättrad livskvalitet för människor, som att testa antikroppar på djur för att bekämpa covid. De hävdar också att djur inte tänker eller känner känslor som smärta, rädsla eller ensamhet. De flesta människor hamnar någonstans mellan dessa två synpunkter. Till exempel är det många som stödjer djurens rättigheter, men äter fortfarande kött.
Andra stöts tillbaka av djurmisshandel, men stöder fortfarande att använda djur för att främja medicinsk forskning. Ta reda på vad du kan göra med en biologiexamen för att lösa denna debatt. Vacciner har revolutionerat den globala hälsan med livräddande immunitet mot vissa sjukdomar. Polio, smittkoppor, stelkramp och andra infektionssjukdomar är inte längre dödliga på grund av innovativa vacciner. Enligt Centers for Disease Control and Prevention förhindrar CDC-vacciner tusentals amerikaner från att bli smittade av sjukdomar varje år. Immunisering är det bästa skyddet mot dessa sjukdomar, särskilt för barn med svagt immunförsvar.
De kan också hjälpa till att få covid-pandemin till ett snabbare slut. Men det har funnits en del motstånd mot vacciner de senaste åren. Strävan mot vacciner kommer av olika anledningar, inklusive rädsla, missuppfattningar och misstro mot vetenskapen. Anti-vaccin kontroversiella forskningsuppsatsämnen kallas ofta anti-vaxxers. Några av de mest ihärdiga argumenten mot vaccin inkluderar en utbredd rädsla för att vacciner orsakar autism, att naturlig immunitet är bättre än att inokuleras och att vacciner innehåller skadliga kemikalier. Över åren, kontroversiella forskningsuppsatsämnen, Folkhälsotjänstemän, läkare och medicinska experter har avfärdat dessa påståenden. Trots det hävdar anti-vaxxers fortfarande att vacciner kan vara farliga och innehålla farliga eller dåligt undersökta ämnen, vilket skapar risker som överväger fördelarna.
Samtidigt anser vaccinanhängare att alla föräldrar har ett ansvar att följa medicinska råd om vaccinadministration, skydda sina barn och stärka flockimmuniteten för samhället som helhet. Om du vill vara en aktiv del av att lösa denna debatt, ta reda på vad du kan göra med en sjuksköterskeexamen. Rätten till privatliv är en kontroversiell fråga som fokuserar på motstridiga prioriteringar mellan individuell integritet och allmän säkerhet. Under åren har U. Regeringen har utökat sin kapacitet att utföra massövervakning av sina medborgare i namn av att skydda nationella säkerhetsintressen. Sekretessrättsförespråkare hävdar att statlig övervakning bryter mot det fjärde tillägget, som förbjuder orimlig husrannsakan och beslag.
De uttrycker också oro för privata företag, som Google och Facebook, som kan samla in och lagra stora mängder personliga uppgifter. De som stöder massövervakning anser att hotet om terrorism och utländsk inblandning väger tyngre än rätten till privatliv, och hävdar att regeringen borde kunna skydda amerikaner med alla nödvändiga medel. Att dela personlig information via sociala medier och e-handel skapar också integritetsproblem. Många människor avslöjar gärna saker som finansiell information, kontroversiella forskningsuppsatsämnen, adresser och kreditupplysningar till privata enheter, som sedan kan hackas av internettjuvar.
Ta reda på vad du kan göra med en datavetenskaplig examen för att lösa denna debatt. Det finns två huvudsynpunkter i debatten om frimarknadskapitalism: de som föredrar ekonomisk reglering och de som föredrar en fri marknad. Enligt Cambridge Journal of Economics måste marknadsstyrning ha en "balans mellan ekonomiska och sociala mål och mellan individuella och kommunala mål. Anhängare av reglering tror att fria marknader till sin natur är instabila, ojämlika, kontroversiella forskningsuppsatsämnen, och benägen för boom och byst cykler.
För att uppnå en funktionell, kontroversiella forskningsuppsatsämnen, rättvist ekonomiskt system tror de att statlig kontroll är nödvändig för att mildra effekterna av bra och dåliga ekonomiska perioder och förhindra systemiska obalanser. Ekonomer som föredrar en frimarknadsstrategi hävdar att statlig inblandning är det som orsakar upp- och nedgångar i första hand. De hävdar att reglering felallokerar resurser och skapar - snarare än mjukar upp - marknadsinstabilitet. Enligt dem kommer en sund marknad med maximal långsiktig tillväxt och färre toppar och dalar från en fri marknad. Andra frågor i debatten inkluderar privatisering av offentliga resurser eller allmännyttiga företag, den lagstiftande pressen och dra över tillsynen av reglering och den överdimensionerade roll som pengar spelar i vårt politiska system. Ta reda på vad du kan göra med en ekonomexamen för att lösa denna debatt.
Debatten om globala klimatförändringar kretsar kring en rad frågor: Är den globala uppvärmningen verklig? Orsakas det främst av mänsklig aktivitet? Hur skadligt är det troligt? Vad kan vi göra åt det? Stigande globala temperaturer, värmande hav och krympande inlandsisar tyder alla på att jorden värms upp som svar på ökade växthusgasnivåer, som mestadels beror på mänskliga utsläpp.
Niceville uppsats
Ska staten reglera användningen av sociala medier för att förhindra dess negativa påverkan på psykisk hälsa och beroende av sociala medier? Hitta fler idéer och källor för en uppsats om sociala medier. Ska det bli statlig reglering av snabbmatskedjor? Hur ska frågan om fetma behandlas: som ett personligt problem eller som en allmän angelägenhet? Ska överviktiga personer ha rätt till bättre vårdskydd eller ytterligare lediga dagar? Tänk på föroreningar i Kina, barnarbete, etc. Ska staten göra mer eller mindre för att få människor att leva en hälsosam livsstil? Fundera på om sådan inblandning i personliga liv är motiverad eller inte.
Försök att tänka på allt staten gör och kan göra, t.ex. förbjuda rökning och dricka under en viss ålder eller i vissa områden, förbjuda reklam och censurera filmer som främjar ohälsosam livsstil eller ohälsosamma kroppsbildstandarder, skapa fler rekreationszoner som är lättillgängliga och attraktiva för människor, utbilda människor om effekterna av den ohälsosamma livsstilen, … eller investera istället pengarna i ekonomin då den högre ekonomiska nivån är förknippad med bättre hälsa. Ska forskare arbeta för att få datorer att förskjuta läkare? Bör mer medel tilldelas praktiska forskningsprojekt, som ger direkt medicinsk hjälp till individer, eller National Institute of Health som mestadels sysslar med projekt utan omedelbar praktisk tillämpning?
Bör forskare undersöka alternativ för människor att bli odödliga? Ray Kurzweil tillverkar och tar själv hundratals piller för att fördröja åldrandet och hävdar att människor snart kommer att bli praktiskt taget odödliga. Om forskningen kunde ge en lösning på ett hälsoproblem, vad skulle det vara? Bedöm vissa länders beslut att använda sjuksköterskestudenter på grundnivå för Covid-respons. Är karantän en effektiv åtgärd? Hur man balanserar behovet av att stoppa spridningen av viruset och behovet av sysselsättning och socialisering? Har Covid ökat behovet av global samordning av vården? Hur kommer respektive policy att förändra de nationella hälso- och sjukvårdssystemen? Behöver vi en dedikerad global byrå som skulle hantera Covid och framtida pandemier?
Skulle läkare som lämnar sina jobb för att inte hantera Covid inte få arbeta med medicin igen? Coronavirusets inverkan på en specifik utsatt befolkning: fattiga, hemlösa, människor med psykiska sjukdomar, etc. Frågor kring vaccintestning. Har Coronavirus gett ett lyft åt telemedicin? Är det ett lönsamt alternativ till traditionella konsultationer? För fler idéer om hur man skriver en uppsats om Covid, kolla det här inlägget. Gillade du listan över hälsoämnen att skriva om? Kommentera, dela och fäst för att inte förlora resursen. Kontroversiella ämnen i sjukvården för en uppsats 1. Är kostnaden för sjukvård i USA motiverad? Ska staten ge gratis sjukvård till hemlösa?
Bör folk uppmuntras att vända sig till homeopati först? Ska okonventionella former av medicin ingå i den nationella sjukvården? Bör oförsäkrade ges någon sjukvård? Ska det finnas straffrättsligt ansvar för medicinska fel? Bör läkare tillåtas marknadsföra särskilda medicinska produkter? Bör amerikanska sjukhus tillhandahålla en gratis översättare till icke-engelsktalande patienter? Kontroversiella ämnen inom medicin: lagar och policys bör dödshjälp vara olagligt? Bläddra i detta och andra utmanande ämnen kring abort med rekommenderade källor om varje ämne Bör surrogatgraviditet användas på begäran eller endast av hälsoskäl? De pekar också på bevis för att dödsstraff kan leda till att oskyldiga människor dödas av misstag.
Debatten om dödsstraff berör också rasistiska och socioekonomiska ojämlikheter i rättssystemet, idéer kring rehabilitering och bestraffning och ekonomin med fängelse. Enligt Death Penalty Information Center avrättades 22 personer i USA i Enligt Criminal Justice Project of the NAACP, finns det 2 personer i dödscell per jan. Ta reda på vad du kan göra med en examen i straffrätt eller juridik för att lösa debatten. I , Marriage Equality Act gjorde samkönade äktenskap lagligt överallt i USA och bekräftades senare av högsta domstolen.
De som stöder jämställdhet i äktenskapet anser att kön och sexuell läggning inte bör påverka tillgången till rättigheter enligt lagen, inklusive äktenskapsrättigheter. De anser att alla par förtjänar tillgång till samma erkännande, lagliga rättigheter och skatteförmåner. Motståndare till äktenskapsjämlikhet hävdar att äktenskap definieras som att vara mellan en man och en kvinna, och att tillåta någon annan typ av äktenskap undergräver äktenskapsinstitutionen och bör därför sanktioneras enligt lag. De flesta motståndare till äktenskapsjämlikhet har en trosbaserad syn, och hävdar att icke-heterosexuella romantiska relationer motsäger Bibelns läror, vilket gör dem syndiga i Guds ögon.
De anser att regeringen är skyldig att förhindra dessa äktenskap, vilket utlöser ytterligare debatt om separationen av kyrka och stat. Kolla in vad du kan göra med en examen i straffrätt eller juridik för att aktivt delta i denna debatt. Immigrationsreformen handlar om regler kring hur invandrare lagligt kan komma in och stanna i USA. Regeringens inställning till invandringsrestriktioner ändras ofta med presidentens administrationer, på grund av ideologiska skillnader mellan de två stora politiska partierna.
Invandringstakten till U.S.A. har förvärrats av asylsökande, flyende gängaktivitet, narkotikavåld, civila oroligheter och människohandel i Latinamerika. Vissa tror att U. bör tillåta inträde för alla människor som kommer på jakt efter möjligheter, frihet och ett bättre liv. De stöder också policyer som skapar mer tillgängliga vägar till medborgarskap, även för dem som anlände illegalt, och protesterar mot förhållandena i immigrationsfängelser, och anser att de är kränkningar av mänskliga rättigheter. Andra oroar sig för att illegalt inträde i landet - eller till och med överdrivet lagligt inträde - kommer att belasta ekonomin och utgöra ett hot mot den nationella säkerheten.
De föredrar en restriktiv invandringspolitik och strängare gränskontrollåtgärder för att minska invandringen och förhindra illegal invandring. Trump-administrationen försökte införa en immigrationsreform genom att avveckla programmet Deferred Action for Childhood Arrivals DACA, som skapar en väg till medborgarskap för papperslösa invandrare som förs till USA. som barn. Men i juli, U. Högsta domstolen fastställde utvisningsskydd för DACA-mottagare. Trump blockerade också tillfälligt internationella studenter från att återvända till USA. att studera under coronavirus-pandemin. President Biden stöder DACA. Lär dig mer om att gå på college som papperslös eller invandrarstudent med vår resurssida.
Donald Trumps presidentskap var en ständig källa till kontroverser. Hans slitande ledarskapsstil, ton och metoder i ämbetet skilde sig dramatiskt från hans föregångare, och drog en aldrig tidigare skådad nivå av irritation från medborgare som motsatte sig honom. Han ställdes inför riksrätt efter att han pressade Ukraina att smutskasta den dåvarande demokratiske presidentens hoppfulla Joe Biden, och åtalades igen i januari efter att hans anhängare brutit mot U.S. Capitol byggnad. I juli hade president Trump gjort mer än 20, falska eller vilseledande påståenden. Detta inkluderade lögner om coronavirus-pandemin, konspirationsteorier från utkanten, rättegången mot hans riksrätt och protester mot George Floyds död. Han stötte också samman med världens ledare, stödde öppet vita supremacister och ignorerade bevis på rysk inblandning i valen.
De som stödde president Trump förnekade ofta hans tidigare uttalanden eller hävdade att media förvrängde honom – trots bevis på motsatsen. Trumpadministrationens policy inkluderade mer omfattande invandringsrestriktioner, skydd för det andra tillägget och nationalistisk identitetspolitik. Trumps anhängare såg honom som en politisk outsider vars okonventionella stil och beteende var en nödvändig störning av traditionell politik. Trumps motståndare kritiserade honom hårt för att ha misshandlat coronavirus-pandemin, rasrelationer och konstitutionell lag. Hans motståndare ser också hans presidentskap som en farlig avvikelse från normativa amerikanska värderingar om verkställande makt, demokratiskt styre och allmän politisk artighet. Trumps motståndare förespråkar progressiv politik som krockar med hans konservativa åsikter, inklusive human immigrationsreform, förbättrat miljöskydd och strängare vapenkontrolllagar.
Ta reda på vad du kan göra med en statsvetenskaplig examen för att hjälpa till att lösa denna debatt. Opioidkrisen i USA hänvisar till en epidemi orsakad av opioider, en klass av läkemedel som inkluderar receptbelagda smärtstillande medel, heroin och den syntetiska opioiden fentanyl. Prevalensen av dessa droger har resulterat i missbruk, missbruk och dödsfall till följd av överdoser under de senaste två decennierna. Enligt American Society of Interventional Pain ASIP började krisen först i början av talet efter en ökning av förskrivningen av opioider som lagliga smärtstillande medel mot kronisk smärta. Opioider är mycket beroendeframkallande, och under de kommande 30 åren spiralerade beroendet av dem utom kontroll. Enligt National Institute of Drug Abuse NIDA dog amerikaner varje dag av överdosering av opioider.
NIDA anser att det är "en allvarlig nationell kris som påverkar folkhälsan såväl som social och ekonomisk välfärd. Det finns mycket debatt om hur man ska hantera epidemin. Enligt ASIP är många argument till förmån för opioider baserade på "traditioner, expertutlåtanden, praktisk erfarenhet och okontrollerade anekdotiska observationer. Folkhälsoförespråkare har drivit på för strängare regler för receptbelagda smärtstillande medel; förbättrad tillgång till stödtjänster för förebyggande, behandling och återhämtning; och ytterligare forskning om effekterna av missbruk.
Det har varit uppmärksammade rättegångar om vem som ska betala för skador orsakade av narkotiska smärtstillande medel de senaste åren. De ställer ofta tillverkare av smärtstillande medel mot län, städer och individer som drabbats av krisen. Du kan hjälpa dem med opioidberoende med en examen i tillfrisknande av beroende. Transpersoners rättigheter syftar till att skydda individer som identifierar sig som ett kön som skiljer sig från det som tilldelades dem vid födseln. De hävdar att mänskliga rättigheter bör gälla lika för alla människor, inklusive de som är transpersoner, ciskönade, icke-binära eller intersexuella. Enligt American Civil Liberties Union ACLU utsätts transpersoner för diskriminering i utbildning, boende, militärtjänst, kredittillgång och hälsovård baserat på deras könsidentitet eller könsuttryck.
Det finns 1. 6-till-3-beslutet var en milstolpe seger för transpersoners rättigheter. Transpersoner förespråkar arbete för att stärka och utöka det rättsliga skyddet i skolor, sjukvård, arbetsplatser och sedvanlig lag. Motståndare till transpersoners rättigheter går tillbaka mot idén att människor ska ha rätt att identifiera sig som ett annat kön än det tilldelade födelsekönet. Religion är ofta en viktig källa till anti-transgendersentiment. Kristna håller inte med om att någon kan vara ett kön som skiljer sig från det kön som tilldelats dem vid födseln. En livlig lön är den lägsta timlön som krävs för att en amerikan ska arbeta 40 timmar i veckan för att ha råd med USA:s grundläggande levnadsstandard.
Den federala minimilönen har inte ökat sedan , och mer än hälften av delstaterna och Washington, D. Det mesta av debatten kring minimilönen fokuserar på huruvida den har hållit jämna steg med inflationen och de stigande levnadskostnaderna - i huvudsak huruvida den federala minimilönen är en levelig lön. Arbetsförespråkare, fackliga grupper och grupper för social rättvisa stöder till stor del en höjning av den federala minimilönen för att ta hänsyn till stigande levnadskostnader. De tror att en högre minimilön kommer att lindra hemlöshet och fattigdom i USA. Deras plan skulle också höja grundtimlönen för arbetstagare med dricks och arbetare under 20 år och avsluta ett subminimilönesystem som påverkar arbetare med allvarliga funktionshinder. Motståndare till en högre minimilön hävdar att en sådan lönehöjning skulle belasta småföretagare med höga driftskostnader, enligt Society for Human Resource Management SHRM.
Andra säger att det inte är användbart att ha en federal kurs alls eftersom levnadskostnaderna varierar över landet. Vit överhöghet är en övertygelse om att vita människor är en överlägsen ras med rätt att dominera samhället på bekostnad av andra ras- och etniska grupper. Vit överhöghet har förvandlats till en politisk ideologi som påverkar socioekonomiska och juridiska strukturer i USA. Under de senaste åren har vit nationalism fått politisk genomslag i USA – även i Vita huset. Tidigare president Donald Trump är allmänt fördömd för att ha främjat rasism, trångsynthet och hatpropaganda genom anti-svarta, anti-invandrare och antimuslimska känslor.
Vita supremacister krockar ofta med människor av afrikansk härkomst, ursprungsbefolkningar, muslimer och judar. Detta rasistiska våld har lett till många handlingar av högerterrorism. Dessa förövare identifierar sig vanligtvis med ideologier som inkluderar nynazister, nyfascister och nykonfedererade. Vita supremacister samlades kraftigt kring avlägsnandet av konfedererade monument mitt i efterdyningarna av polisens dödande av George Floyd i Monumenten har länge väckt ilska för att hedra slaveriinstitutionen. Motståndare till den vita nationalistiska rörelsen förespråkar vanligtvis strängare hatbrottslagar, öppna immigrationsreformer och skydd mot ras- eller religiös diskriminering.
De trycker också på för ökad tillgång till ekonomisk makt för marginaliserade rasgrupper och för skadestånd för amerikaner som härstammar från slaver. Det pågår också en debatt om hur man klassificerar vitt nationalistiskt våld och aktiviteter, med motståndare till den vita nationalistiska rörelsen som kräver att sådana handlingar ska klassificeras som inhemsk terrorism. Kolla in Fighting Racism With Your Degree för att lära dig fler sätt att ha en röst i debatten. Green New Deal hänvisar till en kongressresolution som lagts fram av progressiva politiker för att konfrontera globala klimatförändringar.
Resolutionen innehåller steg för att minska utsläppen, införa miljöbestämmelser och utforska alternativa bränslen och energikällor. Det syftar också till att tillhandahålla nya, högbetalda jobb inom ren energiindustri. Men Green New Deal har hindrats av klimatförändringsförnekare, konservativa politiker och lobbyister med affärsintressen i fossilbränsleindustrier. Anhängare av Green New Deal ser globala klimatförändringar som ett legitimt hot mot allt liv på jorden. De ser det också som en energisk väg för att omstrukturera vår livsstil, ekonomi och arbetsmarknad kring mer hållbara, rättvisa och miljövänliga policyer och initiativ. Motståndare till Green New Deal tror vanligtvis inte på klimatförändringar eller förringar dess långsiktiga effekter.
Republikaner skjuter ofta ner miljölagstiftning som Green New Deal eftersom de fruktar att det kommer att påverka deras intressen för fossila bränslen. Om du vill vara en aktiv del av att lösa denna debatt, överväg en examen i offentlig politik. Två av USA:s senaste fyra presidenter – Donald Trump och George W. Bush – valdes till president trots att han förlorade folkomröstningen. Detta resultat berodde främst på valkollegiet. Detta stat-för-stat delegatsystem tilldelar valröster tillgängliga för presidentkandidater till varje stat baserat på dess befolkning. Dess ursprungliga syfte var att säkerställa att mindre och mindre befolkade stater inte skulle befrias från rösträtt av större stater. I de flesta stater behöver kandidater bara vinna den populära rösten för att vinna alla sina tilldelade elektorsröster.
Trump vann sju av de 11 största delstaterna i och fick därmed fler elektorsröster än Hillary Clinton, trots att han förlorade den totala folkomröstningen med största marginal i U. historia: 2. Denna diskrepans har inneburit att valsystemet har genererat betydande kontroverser under åren. Det finns mycket debatt om huruvida stora stater faktiskt kan kontrollera valresultaten utan det. Anhängare av valkollegiet försvarar dess ursprungliga motivering och hävdar att det säkerställer att mindre och mindre folkrika stater har federal representation.
Andra säger att det hindrar stora stater från att dominera rösterna till presidentposten. Motståndare till valkollegiet hävdar att systemet är felaktigt eftersom det alltför ofta motsäger folkomröstningen. Många har krävt att valkollegiet helt och hållet ska avskaffas; för detta ändamål 16 U. stater har skrivit på lagförslaget National Popular Vote , som syftar till att åsidosätta valkollegiet genom att alla dess undertecknare lovar sina delegater till den kandidat som vinner den populära omröstningen. Black Lives Matter BLM-rörelsen är en politisk rörelse för att motstå polisbrutalitet mot svarta människor. BLM började som svar på upprepade instanser av brottsbekämpande myndigheter som inte fick några eller inga rättsliga konsekvenser för incidenter med våldsanvändning som resulterade i en svart persons död. BLM har vuxit till en av de mest massiva rörelserna i U.
Nyligen genomförda undersökningar visade att mellan 15 och 26 miljoner amerikaner deltog i BLM-demonstrationer över George Floyds, Elijah McClains, Breonna Taylors och andra offer för polisbrutalitets död. Anhängare av rörelsen anser att polisbrutalitet är en form av förtryck mot svarta människor, och hävdar att det är ett symptom på ojämlikheter i juridisk, rättslig och socioekonomisk status. Förespråkarna tror också att underlåtenhet att åtala poliser för att ha använt överdrivet våld visar att svarta liv är mindre värderade än vita liv. BLM har föreslagit att polisen ska definansieras, reformera brottsbekämpningen, investera i undertjänade samhällen och hålla tjänstemän ansvariga för rasfördomar och brutalitet.
Kritiker anser att BLM är ett orättvist fördömande av brottsbekämpning. De hävdar att en polis eller att ändra deras taktik skulle undergräva deras förmåga att upprätthålla lagen under farliga omständigheter. Andra pekar på svart-på-svart-kriminalitet som motivering för anti-svart attityder, samtidigt som de avfärdar eller ignorerar våldshandlingar från vita människor som specifikt riktar sig mot svarta människor. Sloganerna Blue Lives Matter och All Lives Matters antogs för att spegla denna pro-polisinställning. Studenter kan förespråka rasjämlikhet inom specifika akademiska områden. Kolla in Bekämpa rasism med din examen för att lära dig mer. Avbryt kultur hänvisar till snabba bojkotter av offentliga personer, företag och media efter att de säger eller gör något som anses stötande eller stötande.
Avbrytkultur härrör vanligtvis från upprop på sociala medier, vilket kan leda till massskamnings- eller trakasseringskampanjer. Förespråkarna anser att rörelsen är en form av social rättvisa för marginaliserade grupper. De pekar på den svepande MeToo-rörelsen, som använde en hashtag för att ge kvinnor som utsatts för sexuella övergrepp, sexuella övergrepp och våldtäkt möjlighet att dela sina berättelser. Andra mål inkluderar statyer av konfedererade ledare, som togs bort under Black Lives Matter-protesterna, främst på grund av onlinekritik som ansåg dem rasistiska. Avbryt kultur har också fördömt högprofilerade personer som anklagats för sexuellt ofredande, rasistiska skämt eller transfobiska övertygelser. Det används också för att hålla vita människor ansvariga för rasistiskt, berättigat eller krävande beteende efter virala inlägg på sociala medier.
Supportrar hävdar att avbryta kultur är ett sedan länge sedan sätt att tala sanning till makten, vilket gör det möjligt för marginaliserade människor att motstå långvariga former av övergrepp och fördomar. Utryckningarna utmanar ofta historiska ojämlikheter och ger större ansvarsskyldighet till de som har maktpositioner. Kritiker av avbrytarkulturen anser att det är en orättvis och urskillningslös rusning till dom som förlitar sig på "pöbelmentalitet. Andra har sagt att avbryta någon kan vara en alltför störande form av intolerans. Ta reda på vad du kan göra med en statsvetenskaplig examen för att bättre förstå denna fråga. Vissa hävdar att problemet återspeglar ett ökande antal amerikaner som skaffar mer utbildning, medan andra pekar på historiskt höga undervisningssiffror som boven. Det pågår en debatt om strukturen för studielån, stigande undervisning och värdet av en högskoleexamen.
Vissa, inklusive de demokratiska senatorerna Bernie Sanders och Elizabeth Warren, anser att alla federala studieskulder bör avskrivas, medan andra hävdar att det tyder på bättre utbildningsresultat och att det skulle vara orättvist att avbryta den. Motståndare till massavskrivning av skulder anser att skuldbelastningen är en nödvändig börda som leder till ökade genomsnittliga livsinkomster. Kritiker citerar också det faktum att månatliga betalningar har förblivit konsekventa under de senaste två decennierna, vilket gör det möjligt för gäldenärer att bära mer omfattande skulder. Anhängare av att avskriva studentskulder tror att krisen orsakades av "misslyckad regeringspolitik, inte hänsynslöshet från studenters sida", enligt Wall Street Journal.
Förespråkarna säger också att studielåneskulder tynger ekonomin, vilket leder till försenade bostadsköp, äktenskap och förmögenhetsbildning. Den centrala frågan är om regeringen är skyldig att hjälpa till att betala av studieskulder eller om det förblir högskolestudenternas ansvar. Om du vill lära dig mer om studielån och studieskulder, kolla in The Student Financial Aid Source. Den pågående konflikten mellan det israeliska och det palestinska folket har varit en kontroversiell geopolitisk fråga i decennier. Konflikten bottnar i konkurrerande anspråk på det heliga landet, och specifikt Västbanken, som inkluderar Jerusalem och har djupa band till muslimska, judiska och kristna trosuppfattningar. Tvister om gränser, tillgång till Jerusalem, säkerhet och palestinska flyktingar har lett till en av de mest svårlösta konflikterna i världen.
Förenta Nationerna, Europeiska unionen och USA har ingripit i den israelisk-palestinska konflikten, med U.S.A. en stark anhängare av Israel. Judiska, kristna och konservativa förespråkare i USA. tenderar att se Israel som en kritisk demokratisk partner i en islamisk region. Men U. har också försökt förmedla en diplomatisk lösning som skulle resultera i två stater för Israel och Palestina. Belackare anser att Israel är skyldigt till kränkningar av mänskliga rättigheter mot palestinier. De anser att Israel har fel när det gäller att ockupera Västbanken, utvidga judiska bosättningar till palestinska territorier och genomföra inrikespolitik som marginaliserar arabiska och muslimska befolkningar. Dessa kritiker inkluderar globala människorättsbevakningsgrupper, muslimska grupper och progressiva politiska ledare.
Amerikanska kritiker av Israel tror ofta att U. har ett ansvar som Israels allierade att hålla det ansvarigt för sina handlingar.
No comments:
Post a Comment